29/12/16 – Politique - George Soros évoque Hitler en réaction à l’ascension des populismes et met en garde « la démocratie est en crise" (1)
« … manque de croissance économique et la crise des réfugiés est hors de contrôle, l'UE est sur le point de s'éffondrer et de subir des événements similaires à celle de l'Union soviétique au début des années 1990. » Georges Soros.
Le 1er de Daniel pour 2017 (?) Reuters « Les dirigeants de l'industrie allemande avertissent : « Attendez-vous à de l'inattendu en 2017. » (2)
Georges Soros "explique" «Bien avant l’élection de Donald Trump j’avais envoyé des courriers à des amis, j’écrivais: «Ces temps ne sont pas comme d’habitude. Je vous souhaite le meilleur dans un monde troublé. " Maintenant, je ressens le besoin de partager ce sentiment avec le reste du monde. Mais avant, je dois vous dire qui je suis et ce que je représente. »
Dans ce document monsieur Soros ressent un soudain besoin de partager ses "inquiétudes" sur le sort du monde, particulièrement celui des USA et…de l’Europe, nous lirons avec attention son « opinion » sur la situation politique de cette dernière car son analyse, hypocrite, révèle la perversité de l’oligarchie, mais insinue la suite des événements, événements dont il est "innocent" bien évidemment, mais qu’il anticipe avec la perspicacité d’un « prophète ».
La lame de fond antisémite qui se profile ne peut pas lui échapper et nous savons qu’elle est représentative de notre temps, et ce monsieur commence sa lettre en jugeant nécessaire de préciser que « Je suis un Juif hongrois de 86 ans et citoyen américain depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. J'ai appris à un âge précoce quel est le type de régime politique qui doit prévaloir. L'expérience formatrice de ma vie fut l'occupation de la Hongrie par l'Allemagne d'Hitler en 1944. J'aurais probablement péri si mon père n’avait pas comprit la gravité de la situation, il c’est procuré de fausses pièces identités pour sa famille et pour beaucoup d'autres Juifs ; et avec son aide, la plupart ont survécu.
(Voici que je te donne quelques-uns de la synagogue de Satan, qui se disent Juifs, et ne le sont point, mais ils mentent ; voici, je les ferai venir se prosterner à tes pieds, et ils connaîtront que je t'ai aimé." Apocalypse 3.9, à méditer)
Suite : " En 1947, je me suis échappé d’Hongrie, alors sous le régime communiste, en Angleterre." Nous avons la les arguments des antisémites primaires, le juif détenteurs du capital, décideur et manipulateur, mais exempté de reproches suite aux persécutions de la seconde guerre mondiale, ce qu’il ne manque pas de rappeler, comme le feront bientôt les défenseurs de la cause palestinienne avec l’avantage de l’actualité.
Une analyse simple « Je distingue deux types de régimes politiques: ceux dans lesquels les gens élisent leurs dirigeants qui sont censés veiller aux intérêts de leur électorat, et ceux ou les dirigeants cherchent à manipuler leurs sujets pour servir les intérêts des gouvernants. Sous l'influence du philosophe Popper, j'ai appelé le premier : type société ouverte, le second : type de société fermée. […] Je suis devenu un promoteur actif du premier et l'adversaire du deuxième.»
On comprend sa "préférence", la démocratie est précisément le régime qui empéche l’homme fort d’apparaître, et de substituer le pouvoir réel du roi par exemple à un groupe de lobbys plus ou moins spirituels. Mais ce que nous soulignons et son scepticisme « … dirigeants qui sont censés veiller aux intérêts de leur électorat… » ce qui n’est pas le cas à ses yeux apparemment, nous savons que la «démocratie» n’a été qu’une étape dans le processus, voir PS, la paupérisation de l’Europe et surtout sa déchristianisation, qui leur permet de passer à l’étape suivante, l’effacement des nations.
Cet « humaniste » préoccupé par la situation nous explique « Je considère la période actuelle comme étant très douloureuse. Les sociétés ouvertes sont en crise, et diverses formes de sociétés fermées allant des dictatures fascistes aux Etats mafieux s’imposent. Comment cela pourrait-il arriver ? La seule explication que j’ai pu trouver est que dirigeants élus ont échoué à répondre aux attentes et aux aspirations légitimes de leurs électeurs et que cet échec conduit au désenchantement de la version actuelle de la démocratie et du capitalisme, tout simplement parce que de nombreux citoyens estiment que les élites leur volent la démocratie.»
C’est ce monsieur qui en septembre 1992 spéculait à la baisse en vendant à découvert 10 milliards de Livres Sterling lui permettant d’empocher 1.1 milliard de bénéfice sur le dos des anglais et qui aujourd’hui nous explique la faiblesse de la version actuelle du capitalisme et de la démocratie.
Cet ordure ajoute "[…] la mondialisation augmente la richesse globale mais l'argument est trompeur, car il ignoré le fait que les gagnants du système compensent rarement, voire jamais, les perdants. Mais les gagnants potentiels ont dépensé des sommes d’argent pour faire la promotion du système sur lequel il régnait. »
Effectivement, il sait de quoi il parle, puisque les médias occidentaux nous ont présenté cet individu comme un philanthrope bien veillant dans les années 1989-1992 lorsqu’il investissait des dizaines de millions de dollar en Europe de l’Est prétextant financer des structures, organisations humanitaires et de défense des droits de l’homme, qui sont précisément les responsables de la situation actuelles et qui en dénoncent aujourd’hui les excès pour nous présenter demain la « solution » miracle.
Pour se faire il est impératif de dégoûter les masses de leurs «dirigeants et «responsables» politiques, Soros prépare la transition, elle sera comme nous l’avons souligné supra nationale, car les nations ne pourront pas faire fasse aux forces du marchés, il précise :
« Ce fut une victoire pour les croyants de la libre entreprise sans entraves, ou «fondamentalistes du marché», comme je les appelle. Parce que le capital financier est un élément indispensable du développement économique, et peu de pays dans le monde en développement pourrait générer suffisamment de capital sur leur propre développement, la mondialisation c’est répandue comme une traînée de poudre, le capital se déplace librement et évite la taxation et les réglementation. » les nations ne peuvent plus envisager de politique économique basée sur le travail et la création de richesses, c’est le capital (à ne pas confondre avec la propriété privée) qui décide de la survie ou de la mort d’une nation, nations qui devront marcher aux pas si elles veulent survivre, il avertit « La mondialisation a eu de lourdes conséquences économiques et politiques, elle a provoqué une certaine convergence économique entre les pays riches et pauvres; mais elle a augmenté les inégalités. »
Les causes du mécontentement selon lui «Dans les pays développé, les droits accumulés principalement par les grands propriétaires du capital financier, constituent moins de 1% de la population. L'absence de politiques redistributives est la principale source de mécontentement exploité par les adversaires de la démocratie. Mais il y avait d'autres facteurs qui contribuent à cela, en particulier en Europe. »
Il « dénonce » cette injustice, une minorité qui détient le capital est responsable du mécontentement, il annonce déjà la « solution » une redistribution des ressources, nous sommes à ce stade au cœur du processus révolutionnaire, créer l’inégalité pour légitimer la spoliation généralisée des peuples, car si ce monsieur est si préoccupé de notre sort ; qu’il nous laisse le fruit de notre travail, mais nous savons que cette «redistribution» se fera sous l’égide de la république universelle, le grand œuvre maçonnique, voir notre article du 10/10/15 - "Politique – l’ONU se propose de « Transformer notre monde»...à l’horizon 2030, archives IV.
L’Europe, le premier roi, la chronologie. "Je suis un fervent partisan de l'Union européenne depuis sa création. Je considère comme l'incarnation de l'idée de société ouverte: une association d'Etats démocratiques prêts à sacrifier une partie de leur souveraineté pour le bien commun. » C’est l’objectif temporel principal, l’abandon de nos souverainetés, un point qui obsessione ce monsieur car la nation doit disparaître, définitivement et objectivement, seul moyen pour permettre l’intronisation du bouc de Daniel 8.
La technique « Mais quelque chose va terriblement mal. Après le krach de 2008, cette association volontaire, d'égal à égal, c’est transformé en une relation entre créanciers et débiteurs, créanciers qui fixent leurs conditions aux débiteurs, des lors ils doivent obéir. Cette relation n'a été ni volontaire, ni égale.
L’Allemagne a émergé comme la puissance hégémonique en Europe, mais elle n'a pas réussi à respecter ses obligations et regarder au-delà de ses intérêts à cours termes. » Il nous précise ici que nos pays sont désormais sous tutelle financière, c’est la dette et les CDS qui permettent cette mains mise sur notre patrimoine et constatons que le résultat est similaire, identique, à l’objectif marxiste. Dans le cadre de notre analyse constatons l’attention particulière pour l’Allemagne…
Il préconise de «Comparer la politique des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale avec l'Allemagne de 2008 suite au krach.
Les États-Unis ont lancé le Plan Marshall, qui a conduit au développement de l'UE; mais en 2008 l’Allemagne a imposé un programme d'austérité qui a uniquement servi ses intérêts.
Avant sa réunification, l'Allemagne était le principal moteur de l'intégration européenne elle était toujours prête à contribuer pour accueillir de nouveaux états membres, mais suite à la crise, la chancelière allemande Angela Merkel, a déclaré que chaque État membre doit veiller à ses propres institutions. Ce fut le début d'un processus de désintégration.»
L’Allemagne ne remplissant plus son rôle, l’Europe se désagrége, la nouvelle Europe qui se prépare se fera par Germania comme nous le savons, nous en avons maintenant la confirmation.
L’Europe actuelle est inadaptée. "Après le krach de 2008, l'UE et la zone euro sont devenus de plus en plus dysfonctionnel et se sont éloignées de ce qu’avait prévu le traité de Maastricht, […] La zone euro est devenu la victime des lois archaïques ; les réformes nécessaires pourraient être adoptées à condition de trouver des échappatoires. Voilà comment les institutions sont devenues de plus en plus inadaptées, et que l'électorat s’en écarte.»
La technocratie bruxelloise et la folle politique étrangère de l’UE pèsent sur les nations, mais se sera un jeux d’enfant pour le premier roi de dégraisser le mile feuilles bureaucratique, de refondre l’institution et surtout d’organiser et d’appliquer le control des frontières extérieures. Soros nous annonce ici le programme du bouc, la période de pourrissement actuelle est nécessaire pour présenter aux masses une soit disante renaissance de l’Europe.
La nation est l’ennemie de l’Europe « La montée des mouvements anti-européens aggrave davantage le bon fonctionnement des institutions, et ces forces de désintégration ont bénéficié d’un puissant élan en 2016, d’abord de Brexit, puis de l'élection de Trump aux États - Unis et le 4 Décembre le rejet par les électeurs italiens, de réformes constitutionnelles. »
La subtilité de la manipulation sera de laisser croire que la nouvelle Europe respectera les identités nationales, mais dans une premier temps il est impératif de faire comprendre aux peuples que la nation est l’ennemi ce qui nous laisse penser que une période de transition est orchestrée acculement, elle consistera à permettre à certaines nations de choisir des dirigeants nationaux pour les étrangler financièrement et insinuer la solution supranationale.
Le « danger Russe ». Nous l’avons régulièrement évoqué, la Russie sera l’un des prétextes pour affoler le citoyen et lui suggérer que l’Europe est menacée d’invasion, une fois encore monsieur Soros nous confirme que :
« Ce qui nous attend ? Je suis particulièrement préoccupé par le sort de l'UE qui est en danger de passer sous l'influence du président russe Vladimir Poutine, dont le concept de gouvernemental est inconciliable avec celle d’une société ouverte. Poutine n’est pas le bénéficiaire passif des événements récents; il a travaillé dur pour cela. Il a reconnu la faiblesse de son régime: il peut exploiter les ressources naturelles de son pays, mais ne peut pas générer de croissance économique. Il se sentait menacé par les révolutions en Géorgie et en Ukraine… »
Les provocations bruxelloises ne feront qu’accentuer les tensions entre l’Europe et le Russie, le léopard et l’ours de Daniel 7 sont destinés à s’affronter, suite au crack, mais en cette période transitoire, la menace ne sera que diplomatique et favorisera l’acceptation du premier roi.
La période qui se précise sera celle d’un certain retour aux nationalismes, il sera stérile bien évidement « La même chose est susceptible de se produire lors des élections européennes en 2017, aux Pays - Bas, en Allemagne et en Italie. En France, les deux principaux prétendants à la présidence sont proches de Poutine et désireux de l'apaiser, si l’un des deux est victorieux, la domination de Poutine sur l'Europe va devenir un fait accompli.
Je souhaite que les dirigeants et les citoyens européens de se rendront compte que cela met en danger leur mode de vie et les valeurs sur lesquelles repose l'Union européenne. Le problème est que la méthode Poutine est utilisée pour déstabiliser la démocratie et ne peut pas être utilisé pour restaurer la vérité et une vision équilibrée de la réalité.»
Un responsable politique digne de se nom ne peut concevoir l’Europe sans la Russie et monsieur Soros s’oppose naturellement à ce principe, pour lui, elle est un danger pour notre mode de vie, nous le disions hier « … le « danger » que l’Europe devra affronter sera Slave et Turque, opportunément unies par la bêtise de la diplomatie européenne. »
Le danger Turc, l’invasion migratoire, la réaction…« Avec un manque de croissance économique et la crise des réfugiés qui est hors de contrôle, l'UE est sur le point de se rompre et de subir des événements similaires à celle de l'Union soviétique au début des années 1990.»
Il souligne que l’Europe ne contrôle plus l’invasion migratoire ce qui pourrait causer la dislocation de l’Europe, alors qu’il est l’un des organisateurs de cette invasion puisqu’il parraine « deux organisations, deux groupes qui préconisent la réinstallation des immigrés du tiers-monde musulmans en Europe. "Bienvenue dans l'Union européenne." 10/7/16, archives XVIII.
La décrépitude de notre civilisation est organisée, mise en scène, c’est la peur qui doit être instaurée et ressentie par les peuples pour être canalisée pour l’acceptation du bouc de Daniel 8.
Monsieur Soros conclu « Ceux qui croient que l'UE doit être sauvé afin d'être réinventé doivent faire tout ce qu'ils peuvent pour envisager une meilleure politique. » Cette meilleur politique sera celle de la survie, suite aux premiers soubresauts financiers, en période électorale, dans un contexte diplomatique tendu avec la Russie, la Turquie et les USA, l’Europe sera seule, désarmée, affolée, quelques attentas à Berlin, Rome ou Paris accentueront le « sentiment » d’insécurité, alors un homme apparaîtra, il sera alors le premier roi, la première prophétie à s’accomplir…
Alors, Germania nous conforte « "Attendez-vous à de l'inattendu", a déclaré le président du BDI Ulrich Grillo à Reuters. "Le niveau d'incertitude mondiale augmente, tout comme l'imprévisibilité. Malheureusement, je crains que cela s’accentuera en 2017."
Ps "Réfléchissez qu'à la même époque, les dirigeants des nations Alliées étaient franc-maçons, sauf de rares exceptions. Pour eux, c'était un argument d'une très grande force. Ils croyaient tout à fait que la révolution s'arrêterait au stade de la république bourgeoise du type français." Extraits de l'interrogatoire de C.G. RAKOWSKI, FM du 33°, le 30 janvier 1938.
Le continent "Après cela, je regardais, et voici une autre bête semblable a un léopard ; elle avait sur son dos quatre ailes d'oiseau, et la bête avait quatre têtes ; et la domination lui fut donnée." Daniel 7.6 , voir capitre 7 - Étymologie, en prophétie, onglet ésotérisme.